죄수의 딜레마 뜻과 의미 이해
죄수의 딜레마의 뜻에 대해서 이야기해봅시다.
죄수의 딜레마(Prisoner's Dilemma)는 2명의 공범이 만약 분리되어 있다면 경찰에 취조하는 과정에서 두 명 모두 자신의 범행을 끝까지 부인하는 것이 가장 합리적인데 상대방을 서로 믿지 못하기 때문에 이도 저도 못하는 갈등상태에 빠질 수 있습니다. 이러한 심리적 교착상태를 죄수의 딜레마라고 부릅니다.
사실 죄수 입장은 자백하지 않는 것이 가장 좋습니다. 자백을 하지 않고 끝까지 부인하는 것이 가장 합리적인 선택일 것입니다. 하지만 죄수의 딜레마에서는 전체를 보지 않고 자신만의 이익을 보고서 자백을 통해서 자신의 이익에 대해서 최선의 방법을 선택하려고 하는 현상을 설명합니다. 서로 협력해야 하지만 분리되어 있기 때문에 서로 협력하지 못하고 결국 상대방을 고려하지 않고 상대방이 배신할 것을 생각하여 자신의 이익을 최대화하는 것입니다.
죄수의 딜레마는 프린스턴 대학교의 앨버트 터커에 의해서 소개되었어요. 죄수의 딜레마는 게임이론의 가장 대표적인 이론입니다. 사람들은 전체 관점에서의 이익 보다는 자신의 이익 관점에서 선택을 하는 현상을 설명합니다.
죄수의 딜레마에 대해서 더 자세한 내용은 바로 아래 콘텐츠를 통해서 확인해주세요. 죄수의 딜레마에 대해서 자세히 설명되어 있습니다.
죄수의 딜레마 뜻, 2명의 공범이 겪는 심리적 모순 - 케이티의 디지털 스토리
죄수의 딜레마 뜻과 개념에 대해서 알아봅시다.
www.ktpdigitalstory.com
죄수의 딜레마 추가 설명
죄수의 딜레마는 자신의 행동 결과가 다른 사람의 행동에 의존할 수 밖에 없는 상황에서 개인 입장에서 전략적 의사 결정을 어떻게 하는지를 연구하는 게임 이론 중 하나입니다. 죄수의 딜레마는 개인의 합리성과 집단적 협력 사이의 긴장에 대해서 연구합니다.
죄수의 딜레마의 기본 시나리오에는 범죄 혐의로 체포되어 기소된 두 사람에 대해서 입니다. 경찰은 유죄 판결을 위한 충분한 증거가 있고 추가적인 증거가 필요한 상황일 경우 수감자들을 분리하고 각자 죄수들에게 거래를 제안합니다. 선택과 가능한 결과는 다음과 같습니다.
두 죄수 모두 침묵하는 경우(협조)는 두 수감자는 더 적은 혐의로 보통 형을 선고받습니다.
한 수용자가 자백(결함)하고 다른 수용자가 묵비권을 행사하는 경우:
자백한 죄수는 형을 크게 감경하거나 풀려납니다(보상). 묵비권을 행사하는 죄수는 중형(처벌)을 받습니다.
두 수용자가 모두 자백(결함)한 경우 두 죄수 모두 적당히 감경된 형량(침묵을 지킨 경우보다 덜 가혹함)을 받지만 여전히 처벌을 받습니다.
이 시나리오에서 개인의 이기심과 상호 협력 사이의 갈등에서 딜레마가 발생합니다. 각 수감자는 상대방의 선택을 알지 못한 채 협력(침묵 유지) 또는 변절(자백)을 선택해야 합니다. 최적의 전략은 상대방의 선택에 따라 달라지므로 전략적 의사결정의 문제가 됩니다.
개인의 관점에서 볼 때 상대방의 선택과 관계없이 각 수감자는 묵비권을 행사하는 것이 가장 합리적입니다.
하지만 딜레마는 개인의 합리적 선택(결함)이 집단적 합리적 선택(협력)에 비해 양 당사자 모두에게 차선의 결과를 초래합니다. 두 수감자가 모두 협조하고 묵비권을 행사한다면 가장 합리적이지만 그렇게 하지 못하게 됩니다.
죄수의 딜레마는 특정 시나리오를 넘어 더 넓은 의미를 갖습니다. 개인이 비슷한 선택과 불확실한 결과에 직면하는 상황에서 협력과 신뢰의 어려움을 강조합니다. 또한 비즈니스 경쟁, 환경 딜레마, 국제 관계 및 사회적 상호 작용과 같은 다양한 실제 시나리오를 이해하는 경제학 모델의 역할을 합니다.
